Бесплатный сыр в мышеловке
В 2006 году мы подключили нашего первого поставщика (Карренекс). Он начал исполнять нас неидеально. Тогда мы подключили Дюкас. Идеального исполнения не появилось. Затем пошли один за другим, и с тех пор мы постоянно ищем идеальных поставщиков. Мы перепробовали десятки брокеров и десятки банков. Есть более или менее, есть совсем паршивые, которых очень быстро отключаем, но идеальных так и не смогли найти. За этот десяток лет поисков идеальных поставщиков я пришел к выводу, что:
- Идеальных поставщиков не существует.
- Если и попадается идеальный, то это не надолго (скорость пропадания идеала, как правило, зависит от прибыльности и токсичности).
Не верю я в идеальное исполнение на новостях. Даже если существует идеальный поставщик, то он один поставщик, а один всегда дает скудный и не всегда стабильный поток, большие спреды и т.п. Чтобы получить хорошие спреды и поток, нужен агрегатор, а если есть агрегатор, то там обязательно есть неидеальные поставщики, которые будут периодически скользить. В несколько идеальных поставщиков я точно не верю. Но на самом деле, существует один идеальный поставщик, это виртуальный дилер (не обязательно от Метаквотов, любой автодилер). Вопрос лишь, когда его выключат или подкрутят на нем гайки.
Оставлено 1 комментария
2016-08-29 11:27:31
Вот еще вопрос с одного форума на эту тему. Человек привел скрины котировок двух брокеров. На одном бид остановился на пару секунд и спред расширился, на другом нет. Он спрашивает: "Как видно у другого брокера Bid нормально двигался за Ask. У вас Bid застыл на месте. Всё это подозрительно." Ответил так: Я вам могу объяснить как. 1. Есть поставщики, которые вообще спреды не раздвигают и дают цены просто идеальные, только часто по этим ценам невозможно ни купить, ни продать. У нас есть статистика, которая показывает, что на таких поставщиков в момент новостей отправляешь ордер и в 90% случаев получаешь реджект, и ордер приходится перепосылать по цене, которая уже очень далеко, и результат в среднем получается очень плохой, поэтому наша система работает интеллектуально с поставщиками, и таких поставщиков понижает в приоритете на сильных движения. Пусть лучше котировки будут чуть хуже, но не будет других более серьезных косяков с исполнением. 2. Я понимаю, что у другого брокера могло исполняться по этим ценам, но могло и не и исполняться. Чтобы понимать как там на самом деле, надо иметь статистику в целом по компании, а не по отдельным ордерам. 3. Есть брокеры, которые мало что выводят, и они могут позволить себе давать любые котировки, бороться не за качество, а за показуху, при этом исполнять могут тоже все идеально даже на новостях, пока счет в стабильный плюс не пойдет. 4. Я всегда говорил и продолжаю говорить, что на новостях в реально рыночной компании получать всегда идеальные котировки и исполнение невозможно, а в рассказы про то, что кто-то получает, и при этом торгует давно и стабильно в плюс, я просто не верю, потому что не верю в чудеса. Даже если мне покажут такой счет, я решу, что это подставной человек от компании, просто ее так пиарит, хотя скорее всего, он просто еще не превысил лимит терпения невыводящего брокера. Я слишком давно в этом бизнесе, и слишком много уже прошел. Могу заявить со всей ответственностью, что на новостях всегда хорошее исполнение бывает только там, где вас не выводят, и пока еще могут вас терпеть. Как только терпеть не смогут, качество исполнения сразу ухудшится, либо с вами просто расторгнут договор (как делают западные компании). Будет вечно сливать, вас будут вечно терпеть и давать на новостях прекрасные исполнение.